V錐流量計存在的幾大缺點總結(jié)：

   1、需要標定
        孔板是*通過保證幾何尺寸就可以保證其測量精度的流量計。而V 錐屬于新型的流量計, 雖然眾多的廠家及科研人員做了大量的實驗, 但迄今為止V 錐流量計可依據(jù)的國家標準有限, 而且由于機密性和的限制, 現(xiàn)已公布的有關(guān)V 錐流量計結(jié)構(gòu)設(shè)計的可利用的文獻較為缺乏。各個生產(chǎn)廠家依據(jù)企標來生產(chǎn), 可以說產(chǎn)品魚龍混雜, 并不是每個廠家的產(chǎn)品都可靠。由于試驗數(shù)據(jù)不充分, 使得每臺V 錐流量計出廠時都必須經(jīng)過嚴格的標定。從而也增加其費用。
        2、售價較高
        同種規(guī)格的V 錐流量計的價格要高于孔板流量計, 但低于可更換孔板流量計。由于V 錐的用料多、加工工藝復(fù)雜、標定費用高, 使得其售價較高。但是在考慮流量計時, 初次購買價及安裝費用、儀表的可靠性、長期維護費用、*壓力損失等綜合因素
的總評才是選取流量計的依據(jù), 只有綜合考慮并權(quán)衡了以上這些重要因素, 才能做到合理選型。如前所述, V 錐流量計除了在初次購買費用上高于孔板流量計外, 其他的費用應(yīng)該與孔板流量計持平或低于孔板流量計。尤其是在補償壓力損失所需要的耗能方面, V 錐流量計遠遠優(yōu)于孔板流量計。所以從長遠考慮, 使用V 錐流量計的綜合費用要低于孔板流量計。使用可更換孔板的目的就是為了提高孔板的量程比。但是其價格昂貴。如果給V 錐流量計配兩臺不同量程的變送器, 那么其量程比的擴展要遠大于可更換孔板流量計, 而其價格要遠低于可更換孔板。
        3、 差壓較低
        由于V錐流量計的流出系數(shù)要大于孔板流量計的流出系數(shù), 使得相同流量時孔板的差壓值要高于V 錐的差壓值?？装辶髁坑嫷淖兯推饕话愣际怯弥胁顗罕? V 錐流量計一般用低差壓表。http://bssjlr2.com/hdyb-Products-5476547/